AMD FirePro V4900

9.5.2012· Autor: Pavel Zoch, Ph.D.· Počet komentářů: 2

Je to válka barev. V různých segmentech různé barvy, modrá proti zelené v oblasti procesorů, červená proti zelené v oblasti grafických karet. I těch profesionálních. NVidia Quadro proti AMD FirePro. To se v našich zemích nikdy nějak zvlášť neprezentovalo, tedy dnes to trochu změníme v uživatelském testu...

Nejdříve, jak je zvykem, představení. Jakkoliv se nikdy nelze bránit porovnávání, nebudu v podstatě porovnávat porovnatelné. Mám rád a mám radost že ji mohu používat, NVidia Quadro 4000. Jenže tahle karta, jakkoliv je vlastně entry modelem profi řady Quadro, není technologickým konkurentem FirePro V4900 (těmi je spíše řada typu NVS). FirePro je totiž postavené zcela jinak a má také zcela odlišnou cenu a tím i určení. Přesto jsou výsledky FirePro překvapivě dobré, až moc dobré. Byl jsem opravdu velmi příjemně překvapen, jak velké divadlo se dá uspořádat s kartou vyrobenou 40 nm procesem, jen 1 GB na RAM, která nevyžaduje (opravdu nevyžaduje a ani nemá!) externí 6-pinové napájení. A ve výsledku tato karta dokáže slušně obhospodařit až 3 monitory pomocí technologie AMD Eyefinity technology.

Specifikace FirePro V4900

Počet stram procesorů: 480

Paměť: 1GB GDDR5

Výstup: DisplayPort 2x

Dual-link DVI

Max. rozlišení: 2560x1600 (10-bit na kanál)

Podporované technologie:DirectX®:11.0

OpenGL

Stream Computing: pomocí OpenCL

Shader Model: 5.0

AMD Eyefinity Technology Support: tři monitory

Vyžadovaný OS: Microsoft® Windows® 7

Windows® XP

Windows Vista®

Linux® (32-bit i 64-bit)

Rozhraní: PCI Express® x16 slot

Certifikované aplikace: http://support.amd.com/us/gpudownload/fire/certified/Pages/certified-applications.aspx

Cena: okolo 4300 včetně DPH

Všimněte si cenovky. Ano, 4300 Kč za profesionální certifikovanou kartu (včetně Maxonu, mimochodem), u které se můžete spolehnout že bude fungovat jak má a to v desetibitu, na desetibitovém monitoru s vysokým rozlišením 2560x1600 a nebo zvládající (jako v našem testu), tři monitory s rozlišením 1920x1200 vedle sebe, s výsledným rozlišením 5760x1200. To je už slušná plocha...

Podívejme se ještě na technologické specifikace karty, jak je zobrazil prográmek GPU-Z. Srdce karty běží na maximální frekvenci 800 Mhz, v klidu padá dolů, v testu tří monitorů na 250, jinak u mne na jednom (19-4/3, starší EIZO) na 100 Mhz. Paměti běží maximálně na 1000 Mhz, v klidu na 150 Mhz.

Mimochodem, nezmínili jsme maximální příkon. Ten je podle specifikací velmi příjemných 75 W. To je v porovnání s hráčskými kartami opravdu velmi málo.

Balení, instalace

Karta je dodávána, jak je poslední dobou zvykem, ve spartánském balení. Poměrně drobná krabička, dobře vypolstrovaná a v ní karta, kabel DP-DVI, seznam možných připojení a malličký quick start.

Instalace je snadná, už proto, že není třeba 6-pinového napájení a karta není hladová. Problém nastal na obstarožních XP (32 bit) kde se nám napodařilo zprovoznit nejaktuálnější drivery (ale zkoušeli jsme to jen pár minut). Ale stanice měla něco již za sebou, takže to možná nebylo až tak objektivní. Na podobné stanici (viz video) s Win7 také na 32 bitu vše proběhlo bez problémů. Ani na mé Win7 64 bit nebyl problém a instalace catalistů byla v pořádku. Detece monitorů proběhla rovnou již bez ovladačů, ale prozatím jen těch, co byly rovnou na DP. Třetí se připojil automaticky po instalaci.

AMD Eyefinity technology

Co jsem chtěl vyzkoušet hlavně byla technologie AMD Eyefinity technology. Tedy možnost zobrazení až 3 monitorů. Jakmile jsme nainstalovali catalisty, vše probíhalo jako po drátkách. Restart a rovnou detekce i třetího panelu na DVI. Pomocí ovladačů jsme proházeli pořadí monitorů a dostali jsem navazující rozlišení 5760x1200. Nádhera. Jen postarší mac myš byla trochu utrpení. Musím na tomto místě poděkovat společnosti Avnet, zastupující výrobce monitorů EIZO za pomoc a možnost vyzkoušet technologii AMD Eyefinity technology u nich v showroomu. K dispozici jsme měli tyto monitory:

S2433WFS - pro práci s CAD/CAM systémy, kancelářské aplikace, úpravou fotografií - s rozšířeným gamutem AdobeRGB 96%, S-PVA technologie panelu, 1920x1200. Monitor je vybaven technologií Eye Care Mode pro možné snížení jasu na hodnoty 3cd/m2, což ocení uživatelé kteří pracují v tmavém prostředí při nedostatečném osvětlení(ráno, večer, v noci apod.). Monitor vybaven digitálnímy vstupy 1x Display port, 1x DVI-I.

Druhým monitorem byl monitor z exkluzivní řady SX

SX2462WFS - pro profesionální práci ve foto/video, monitor je vybaven IPS panelem s širokým barevným rozsahem AdobeRGB 98%, DUE technologií pro dosažení maximální homogenity plochy po celé ploše panelu, 10bitové zpracování signálu s vyšší barevnou hloubkou - až 10bit na kanál R-G-B. Vnitřní 16bitové zpracování signálu pro spolehlivou a neutrální reprodukci obrazu. Pro velmi kvalitní zpracování videa jsou v monitoru použity speciální funkce - Overdrive, Sharpness. Monitor je vybaven digitálními vstupy: 1x Display port, 2x DVI-I.

Třetím zástupcem byl monitor z řady Color Graphics(CG)

CG243WFS - profesionální grafický monitor osazený 10bitovým panelem IPS s rozšířeným gamutem AdobeRGB 98%. Tato řada monitorů je využívána pro grafické návrhy v grafických studiích, DTP, pre-pressu a nebo pro kontrolu tiskových dat v tiskárně. Pro své schopnosti věrného zobrazování barevných video prostorů (EBU, DCI, Rec709, RGB) jsout tyto monitory využívány taktéž v profesionálních video studiích (podpora FullHD). Kalibrace u těchto modelů se provádí pomocí zdarma dodávaného profesionálního kalibračního software EIZO Color Navigator v - 6.1. 10bitový vstup přes Display port - zpracování signálu s vyšší barevnou hloubkou - až 10bit na kanál R-G-B. 16bitové zpracování signálu - vnitřní 16bitová 3D LUT (3x16bit) tabulka pro optimální vypočítání přenosové charakteristiky. DUE technologie pro dosažení maximální homogenity plochy po celé ploše panelu. Monitor je vybaven digitálnímy vstupy: 1x Display port, 2x DVI-I. Monitor dodáván s obrazovkovým  stínítkem.

Karta se ani nějak moc nezadýchyla, zkoušel jsem si jen letmo hrát a vše fungovalo jak mělo. Jediné co jsme nebyli z počátku schopni najít bylo omezení maximalizace separátního okna programu jen na jeden monitoru a nikoliv celou plochu. Catalysty toto řeší poměrně dobře, jen členění menu nám nepřišlo na první pohled až tak přehledné. Přiznávám ale, že jsem v tomto smyslu deformovaný zažitým vztahem s kartami NVidia. Nakonec jsme si nastavili maximalizaci plovoucího okna na stisknutí tlačítka + Shift a vše fungovalo skvěle.

Co se mi osobně moc líbilo je, že systém neměl žádný problém s tím, že se jednalo o různé monitory. Prostě jste je napojily a vše fungovalo jak mělo...

Přiznávám, že jsme se většinou pohybovali aktivně jen na jedné z ploch, ostatně, tak tomu asi bude i v reálu, jedna plocha náhled, druhá editor (například animace/časová stopa a podobně) třetí náhledy, data, reference a karta si vedla velmi dobře. Vše v desetibitu, tedy „v plné síle“. I když měla „dynamicky“ na práci jen jeden z nich na kterém probíhal test, zobrazení dalších monitorů bylo „statické“, bylo výsledné CB skóre okolo 45 fps za vteřinu.

A na mém stroji?

Svůj stávající stroj asi nemusím představovat. Již byl popsán několikráte, tedy přetaktovaný Thuban na 3,9 GHz s 16 GB Ram a deskou Asus Crosshair V Formula – AMD 990 FX. Výkon CPU je okolo 6,7 v Cinebenchi.

Na mém stroji se karta chovala ještě statečněji než na starém Core2Duo, které bylo v Avnetu. V Cinebench skore jsem dosáhl hodnoty 54 a v předcházejícím testu 56 fps. Vynikající hodnota, opět dokazující, že karta má dost slušný potenciál i přes svou „vizuálně“ slabou výbavu. Však si to porovnejme, Quadro 4000 s dodatečným 6-pinovým napájením a 2 GB na RAM, jsme na stejné stanici na hodnotě od 58-59 fps! Opakuji, pro cenově neporovnatelnou V4900 je to výtečný výsledek!

LuxMark

Zkusme si ale něco jiného. Jak si bude tato karta stát v případě, že ji použijeme na výpočty v oblasti OpenCL? Opět, již dopředu můžeme uvést, že velmi dobře. Otestoval jsem si to na programáku LuxMark který vychází z free unbias řešení Luxrender. A výsledek FirePro V4900 byl na její cenu velmi uspokojivých 274 (bez CPU). Dodejme, že Quadro4000 dosáhlo hodnoty 295. Vyjádřeno procenty byla V4900 pomalejší (100% je Quadro) o nějakých 7%. To není mnoho, zvláště pokud opět porovnáme cenu obou produktů...

Mé shrnuti? Je vcelku snadné. Pro toho kdo stejně potřebuje využívat akceleraci CUDA a nikoliv jen omezenou nabídku aplikací s OpenCL není stejně jiné cesty. Ale všichni ostatní mají alternativu která není, podle mého, určitě špatná. Já jsem, jak všichni ví, uživatel CUDA a to přeci jen trochu s obavou, co bude v oblasti výpočetních kapacit karet NVidia. Pro samotnou práci v editoru, OpenGL a další se mi ale jeví FirePro, i díky své cenové politice, vynikající volbou. Zejména pokud potřebujete zařadit do zobrazení více monitorů. Však se podívejte na charakteristiky produktové řady FirePro. Například FirePro 5900 má již 2GB na RAM, cenu okolo 9500 a nabídne vám už 2GB na RAM (ale stále jen 3 monitory), zato taková 7900 už čtyři (všechny přes DP) a při 2 GB RAM se stále jedná o jednoslotovou kartu s příkonem pod 150 W. Tedy ano, FirePro se mi osobně velmi líbí. Do editoru (a případně OpenCL) dobrá volba...

Na závěr poděkování společnosti Avnet za možnost otestování technologie Eyefinity na monitorech EIZO a splečnosti Asbis za zapůjčení karty.

Komentáře k článku
Dvě graf. karty	Tomik_84 | 10.5.2012 12:26
recenzia	bezo | 10.5.2012 19:35